Triglavski Narodni Park

"Prav zaradi tega to še zdaleč ne pomeni, da novi zakon že imamo," je dejala Marija Markeš, direktorica javnega zavoda TNP. Pred nekaj tedni smo pisali o nasprotjih med interesi gospodarskega razvoja na eni in naravovarstva na drugi strani. Skoraj vse lokalne skupnosti so se do zdaj izrekle za možnost gospodarjenja na območju TNP, in sicer v 2. in 3. varovalnem območju.

Najglasnejši so (bili) Bohinjci, ki so od ministra Janeza Podobnika zahtevali, naj država v predlogu zakona upošteva osem zahtev, od katerih ne bodo odstopili. Sestavili so tudi štiričlansko skupino, ki se je z ministrstvom za okolje in prostor uspela uskladiti glede petih zahtev, tudi za Bohinjce najpomembnejše: v in ob Bohinjskem jezeru bo dovoljeno kopanje, turistična vožnja z motornimi čolni in organizacija prireditev, Vogel pa bo dobil dovoljenje za umetno zasneževanje, čeprav še ni jasno, ali bo dovoljena tudi gradnja vodnih zbiralnikov in uporaba določenih kemikalij. 

TNP

Uspelo jim je doseči tudi, da območja druge varstvene kategorije čez določen čas ne bodo prešla v prvo, najstrožje varovano območje. Parkovnim prebivalcem bo omogočena gradnja hotelov in drugih turističnih objektov z do 80 posteljami, ob jezeru pa bodo lahko uredili sanitarije, garderobe, otroško igrišče, varovanje kopalcev in izboljšali gostinsko ponudbo. Bohinjcem je obljubljena tudi večja vloga pri pripravi in sprejemanju upravljalskega načrta, ki ga bo javni zavod TNP pripravil v mesecih po sprejetju novega zakona.

Po informacijah bohinjske občine ostajajo nerešene tri zahteve: gozdovi na bohinjskih planinah ostajajo varovalni (torej negospodarski), sedež javnega zavoda TNP se z Bleda ne bo preselil v Staro Fužino (tam naj bi nastala info točka), prav tako v svetu javnega zavoda TNP ne bo predstavnika krajevne skupnosti Stara Fužina. Kot je dejal podžupan Anton Urh, je občina na vlado že poslala zahtevo, naj takšnega predloga ne da v obravnavo. Kljub razočaranju nad ministrom in pisci zakona, ki so, kot pravi Urh, zakon napisali sebi na kožo, bodo Bohinjci neuslišane zahteve skušali zapisati v zakon s pomočjo vloženih amandmajev.

"Zelo podpiram trud župana Kramarja, ki nam Bohinjcem želi omogočiti normalno življenje in razvoj naših krajev," je z novimi zakonskimi rešitvami zadovoljen Jože iz Stare Fužine, ki je prepričan – v nasprotju z drugimi, ki trdijo, da bi morali v Bohinju najprej smiselno uporabiti že obstoječe hotele in druge zmogljivosti –, da morajo biti v naseljih dovoljene gradnje. Drugi so prepričani, da je govorjenje o varstvu in ohranjanju dediščine TNP zgolj za medije in pridobivanje sredstev iz proračuna, v resnici pa se dogaja nekaj drugega. "Zelo stroga merila so za avtohtono prebivalstvo, če pa se pojavi nekdo z zvezami ali ustreznim pravnim znanjem, mu gradnja objektov, ki so popolnoma v nasprotju s stavbno dediščino bohinjskih vasi, ne predstavlja nobenega problema." Če se boste kdaj peljali skozi Staro Fužino, si le oglejte nekatere prizidke.

Triglavski Narodni Park

Novi predlog zakona obljublja tudi 80-odstotno sofinanciranje razvojnih investicij, ki se jih bodo lotile občine, ki ležijo v TNP, v primeru naravnih ali drugih nesreč pa bo območjem znotraj parka država namenila do 30 odstotkov višja sredstva kot območjem zunaj narodnega parka.

Kazni za kršitelje, ki jih predvideva predlog zakona, so ostre. Pravna oseba ali samostojni podjetnik naj bi za nespoštovanje zakona plačal od 4000 do 50.000 evrov, posameznik pa od 400 do 800 evrov. Kazni naj bi doletele tudi graditelje novih počitniških objektov in tiste, ki bodo na svojo pest spremenili namembnost določenega objekta. Koliko pa bodo kršitelje kazni v resnici doletele, je seveda popolnoma drugo vprašanje. Zakon in njegovi uresničevalci so jim, to lahko mirno rečemo, do zdaj premalo hodili po prstih.

(delo)